我看郭敬明
郭敬明的作品，我全浏览过，就是青春校园小说。应该说，上个世纪的郁秀，以单纯幼稚的文字俘获当时还没有呼吸过清新的校园文风的少年同学，郭，在同样单纯幼稚作品里注入一种忧郁浪漫充满灵性的气质，迎合了渴望纯净、多彩而内心体验单薄的少男少女。说得好一点，郭只不过是一个男琼瑶，写一些纯真的爱恋，文笔是美了，但骨子里仍是又滥又俗的才子佳人的套式。如同琼瑶的作品能风靡一代人，郭的作品，也文噪一时。郭的新元素：幻城是奇幻，给那些熬夜打过游戏的人来说，这些文字比较有趣味；梦里花落知多少是残酷青春的伤感，很符合世纪初的惶惑。年轻人喜欢纯真，忧郁，郭概括为“明媚的忧伤”郭越渲染这种情绪，越会有观众。当然，琼瑶的作品里有中国传统特别是古典文学深深的浸润，这一点，郭是弗如远甚了。当然，郭比琼瑶表达悲伤的词语要丰富点，也更有现代性，所以他更能煽情，更讨人喜欢。我只是不明白为什么有那么多半大不大的老头子也说喜欢。一个人上了20岁还喜欢那样的文风，有点发育不正常了。
郭敬明，才华是有的，思想是有的。在这个不道德的国度，他也算得上一个完美作家了：书能大卖，粉丝众多，大大方方进账，大大方方进作协。而且读者感动了，书商赚了，文坛（如果真有这么一个酸腐的坛子）也有了新气象。既然是多赢的局面，郭的口气大，也没什么好指责的。他可以不道歉，他可以轻视本来就有些犯贱的作协。对未阔就变脸的人，我们常常大吐口水唾其面大洒狗血喷其头：而对阔人变脸，我们震恐，我们艳羡。对郭敬明，我们还要感谢：多亏他的不道德的抄袭，让gdp直线上升，让在这庸俗功利的时代双眼被名呀利呀干涩的读者掉了大把眼泪滋润眼眶，郭敬明，你辛苦了！
有人说：郭的写作是小太监文学之末路。这是个武断。首先它不尊重太监的人权，就算小点也可以搞文学嘛，不要剥夺别人某种权利的同时还要剥夺别人的写作权；郭的文字阴柔，但中国早就有花间婉约，也还是正宗吧；你也不能要求所有的写作都有昂扬的血性、坚硬的骨质、健壮的骨架吧，这可是违反“百花齐放”的文艺政策的；末路就更为虚妄了，郭的前方是光明大道，因为太多人需要他：读者在，郭何敢死？这句酷评可以说是打错了板子：有血性不足的中国小太监读者，才有骨质疏松的小太监文学。（然而，这样的读者是如何产生的呢，这篇文章里就不深究了。）
另外，郭找到一条更好赚钱的方式，除去赔偿，他赚的是大头。郭的行为很好的诠释了“猫论”：是牛还是人，赚到钱便是牛人。我们鼓励一部分人先富起来，大家也不必道德谴责。还有，郭能横眉冷对千夫所指，这种“吾往矣”的勇气也是值得大家学习的。
有人却不识相，要骂郭敬明。其实，这个最无耻的时代里，在前几代作家那里已经道德沦丧得差不多了的情况下，郭让那不值钱的道德继续沦丧下去且有完蛋的可能，完全没必要大惊小怪，况且别人都赔偿了；你还要别人道歉，收敛，这可是高标准：许多作家都板着脸不忏悔，又何必苛求他呢！友人学鲁迅精神，准备打落水狗，可是并没有谁落水呀，这可是是好事，不是彰显了和谐吗？也有人不识趣地说，应该宽容年轻人嘛，谁不犯错误。可是那年轻人冷笑着说：谁犯错了？谁需要你宽容，一边滚去吧！其实那些人提倡的宽容也不是真的宽容：他们只是在自己的标榜的崇高里自我陶醉，对那些真正需要宽容却没有名声的文学青年，他们眼皮都不会抬一下。
2007/12/6 郭敬明的作品，我全浏览过，就是青春校园小说。应该说，上个世纪的郁秀，以单纯幼稚的文字俘获当时还没有呼吸过清新的校园文风的少年同学，郭，在同样单纯幼稚作品里注入一种忧郁浪漫充满灵性的气质，迎合了渴望纯净、多彩而内心体验单薄的少男少女。说得好一点，郭只不过是一个男琼瑶，写一些纯真的爱恋，文笔是美了，但骨子里仍是又滥又俗的才子佳人的套式。如同琼瑶的作品能风靡一代人，郭的作品，也文噪一时。郭的新元素：幻城是奇幻，给那些熬夜打过游戏的人来说，这些文字比较有趣味；梦里花落知多少是残酷青春的伤感，很符合世纪初的惶惑。年轻人喜欢纯真，忧郁，郭概括为“明媚的忧伤”郭越渲染这种情绪，越会有观众。当然，琼瑶的作品里有中国传统特别是古典文学深深的浸润，这一点，郭是弗如远甚了。当然，郭比琼瑶表达悲伤的词语要丰富点，也更有现代性，所以他更能煽情，更讨人喜欢。我只是不明白为什么有那么多半大不大的老头子也说喜欢。一个人上了20岁还喜欢那样的文风，有点发育不正常了。
郭敬明，才华是有的，思想是有的。在这个不道德的国度，他也算得上一个完美作家了：书能大卖，粉丝众多，大大方方进账，大大方方进作协。而且读者感动了，书商赚了，文坛（如果真有这么一个酸腐的坛子）也有了新气象。既然是多赢的局面，郭的口气大，也没什么好指责的。他可以不道歉，他可以轻视本来就有些犯贱的作协。对未阔就变脸的人，我们常常大吐口水唾其面大洒狗血喷其头：而对阔人变脸，我们震恐，我们艳羡。对郭敬明，我们还要感谢：多亏他的不道德的抄袭，让gdp直线上升，让在这庸俗功利的时代双眼被名呀利呀干涩的读者掉了大把眼泪滋润眼眶，郭敬明，你辛苦了！
有人说：郭的写作是小太监文学之末路。这是个武断。首先它不尊重太监的人权，就算小点也可以搞文学嘛，不要剥夺别人某种权利的同时还要剥夺别人的写作权；郭的文字阴柔，但中国早就有花间婉约，也还是正宗吧；你也不能要求所有的写作都有昂扬的血性、坚硬的骨质、健壮的骨架吧，这可是违反“百花齐放”的文艺政策的；末路就更为虚妄了，郭的前方是光明大道，因为太多人需要他：读者在，郭何敢死？这句酷评可以说是打错了板子：有血性不足的中国小太监读者，才有骨质疏松的小太监文学。（然而，这样的读者是如何产生的呢，这篇文章里就不深究了。）
另外，郭找到一条更好赚钱的方式，除去赔偿，他赚的是大头。郭的行为很好的诠释了“猫论”：是牛还是人，赚到钱便是牛人。我们鼓励一部分人先富起来，大家也不必道德谴责。还有，郭能横眉冷对千夫所指，这种“吾往矣”的勇气也是值得大家学习的。
有人却不识相，要骂郭敬明。其实，这个最无耻的时代里，在前几代作家那里已经道德沦丧得差不多了的情况下，郭让那不值钱的道德继续沦丧下去且有完蛋的可能，完全没必要大惊小怪，况且别人都赔偿了；你还要别人道歉，收敛，这可是高标准：许多作家都板着脸不忏悔，又何必苛求他呢！友人学鲁迅精神，准备打落水狗，可是并没有谁落水呀，这可是是好事，不是彰显了和谐吗？也有人不识趣地说，应该宽容年轻人嘛，谁不犯错误。可是那年轻人冷笑着说：谁犯错了？谁需要你宽容，一边滚去吧！其实那些人提倡的宽容也不是真的宽容：他们只是在自己的标榜的崇高里自我陶醉，对那些真正需要宽容却没有名声的文学青年，他们眼皮都不会抬一下。
2007/12/6 展开全部内容
郭敬明，才华是有的，思想是有的。在这个不道德的国度，他也算得上一个完美作家了：书能大卖，粉丝众多，大大方方进账，大大方方进作协。而且读者感动了，书商赚了，文坛（如果真有这么一个酸腐的坛子）也有了新气象。既然是多赢的局面，郭的口气大，也没什么好指责的。他可以不道歉，他可以轻视本来就有些犯贱的作协。对未阔就变脸的人，我们常常大吐口水唾其面大洒狗血喷其头：而对阔人变脸，我们震恐，我们艳羡。对郭敬明，我们还要感谢：多亏他的不道德的抄袭，让gdp直线上升，让在这庸俗功利的时代双眼被名呀利呀干涩的读者掉了大把眼泪滋润眼眶，郭敬明，你辛苦了！
有人说：郭的写作是小太监文学之末路。这是个武断。首先它不尊重太监的人权，就算小点也可以搞文学嘛，不要剥夺别人某种权利的同时还要剥夺别人的写作权；郭的文字阴柔，但中国早就有花间婉约，也还是正宗吧；你也不能要求所有的写作都有昂扬的血性、坚硬的骨质、健壮的骨架吧，这可是违反“百花齐放”的文艺政策的；末路就更为虚妄了，郭的前方是光明大道，因为太多人需要他：读者在，郭何敢死？这句酷评可以说是打错了板子：有血性不足的中国小太监读者，才有骨质疏松的小太监文学。（然而，这样的读者是如何产生的呢，这篇文章里就不深究了。）
另外，郭找到一条更好赚钱的方式，除去赔偿，他赚的是大头。郭的行为很好的诠释了“猫论”：是牛还是人，赚到钱便是牛人。我们鼓励一部分人先富起来，大家也不必道德谴责。还有，郭能横眉冷对千夫所指，这种“吾往矣”的勇气也是值得大家学习的。
有人却不识相，要骂郭敬明。其实，这个最无耻的时代里，在前几代作家那里已经道德沦丧得差不多了的情况下，郭让那不值钱的道德继续沦丧下去且有完蛋的可能，完全没必要大惊小怪，况且别人都赔偿了；你还要别人道歉，收敛，这可是高标准：许多作家都板着脸不忏悔，又何必苛求他呢！友人学鲁迅精神，准备打落水狗，可是并没有谁落水呀，这可是是好事，不是彰显了和谐吗？也有人不识趣地说，应该宽容年轻人嘛，谁不犯错误。可是那年轻人冷笑着说：谁犯错了？谁需要你宽容，一边滚去吧！其实那些人提倡的宽容也不是真的宽容：他们只是在自己的标榜的崇高里自我陶醉，对那些真正需要宽容却没有名声的文学青年，他们眼皮都不会抬一下。
2007/12/6 郭敬明的作品，我全浏览过，就是青春校园小说。应该说，上个世纪的郁秀，以单纯幼稚的文字俘获当时还没有呼吸过清新的校园文风的少年同学，郭，在同样单纯幼稚作品里注入一种忧郁浪漫充满灵性的气质，迎合了渴望纯净、多彩而内心体验单薄的少男少女。说得好一点，郭只不过是一个男琼瑶，写一些纯真的爱恋，文笔是美了，但骨子里仍是又滥又俗的才子佳人的套式。如同琼瑶的作品能风靡一代人，郭的作品，也文噪一时。郭的新元素：幻城是奇幻，给那些熬夜打过游戏的人来说，这些文字比较有趣味；梦里花落知多少是残酷青春的伤感，很符合世纪初的惶惑。年轻人喜欢纯真，忧郁，郭概括为“明媚的忧伤”郭越渲染这种情绪，越会有观众。当然，琼瑶的作品里有中国传统特别是古典文学深深的浸润，这一点，郭是弗如远甚了。当然，郭比琼瑶表达悲伤的词语要丰富点，也更有现代性，所以他更能煽情，更讨人喜欢。我只是不明白为什么有那么多半大不大的老头子也说喜欢。一个人上了20岁还喜欢那样的文风，有点发育不正常了。
郭敬明，才华是有的，思想是有的。在这个不道德的国度，他也算得上一个完美作家了：书能大卖，粉丝众多，大大方方进账，大大方方进作协。而且读者感动了，书商赚了，文坛（如果真有这么一个酸腐的坛子）也有了新气象。既然是多赢的局面，郭的口气大，也没什么好指责的。他可以不道歉，他可以轻视本来就有些犯贱的作协。对未阔就变脸的人，我们常常大吐口水唾其面大洒狗血喷其头：而对阔人变脸，我们震恐，我们艳羡。对郭敬明，我们还要感谢：多亏他的不道德的抄袭，让gdp直线上升，让在这庸俗功利的时代双眼被名呀利呀干涩的读者掉了大把眼泪滋润眼眶，郭敬明，你辛苦了！
有人说：郭的写作是小太监文学之末路。这是个武断。首先它不尊重太监的人权，就算小点也可以搞文学嘛，不要剥夺别人某种权利的同时还要剥夺别人的写作权；郭的文字阴柔，但中国早就有花间婉约，也还是正宗吧；你也不能要求所有的写作都有昂扬的血性、坚硬的骨质、健壮的骨架吧，这可是违反“百花齐放”的文艺政策的；末路就更为虚妄了，郭的前方是光明大道，因为太多人需要他：读者在，郭何敢死？这句酷评可以说是打错了板子：有血性不足的中国小太监读者，才有骨质疏松的小太监文学。（然而，这样的读者是如何产生的呢，这篇文章里就不深究了。）
另外，郭找到一条更好赚钱的方式，除去赔偿，他赚的是大头。郭的行为很好的诠释了“猫论”：是牛还是人，赚到钱便是牛人。我们鼓励一部分人先富起来，大家也不必道德谴责。还有，郭能横眉冷对千夫所指，这种“吾往矣”的勇气也是值得大家学习的。
有人却不识相，要骂郭敬明。其实，这个最无耻的时代里，在前几代作家那里已经道德沦丧得差不多了的情况下，郭让那不值钱的道德继续沦丧下去且有完蛋的可能，完全没必要大惊小怪，况且别人都赔偿了；你还要别人道歉，收敛，这可是高标准：许多作家都板着脸不忏悔，又何必苛求他呢！友人学鲁迅精神，准备打落水狗，可是并没有谁落水呀，这可是是好事，不是彰显了和谐吗？也有人不识趣地说，应该宽容年轻人嘛，谁不犯错误。可是那年轻人冷笑着说：谁犯错了？谁需要你宽容，一边滚去吧！其实那些人提倡的宽容也不是真的宽容：他们只是在自己的标榜的崇高里自我陶醉，对那些真正需要宽容却没有名声的文学青年，他们眼皮都不会抬一下。
2007/12/6 展开全部内容